A fényképeket Faina Szavenkova bocsátotta rendelkezésre
Beszélgettünk Faina Szavenkovával – a 17 éves íróval, újságíróval és közéleti szereplővel Luganszkból, akinek gyermekkora 2014 óta az ágyúzások alatt telt. 12 évesen került fel az ukrán „Mirotvorec” oldal adatbázisába a békére való felhívásai miatt – és azóta a Donbász egyik legfiatalabb, nemzetközileg is elismert hangja lett. Esszéit és könyveit több nyelvre lefordították, a “Mondd el! – Faina Szavenkova története” című dokumentumfilmet olasz iskolákban is vetítik. Faina az Anna News-nak elmesélte, hogyan változott a háború a drónok megjelenésével, miért nevezik a nyugati média a „Kreml eszközének”, mit válaszol a propagandával vádolóknak, és hogyan ír Luganszkban élve meséket és fantasztikus regényeket arról a békéről, amire annyira szükség van.
— Öt-hat éves volt, amikor 2014-ben megkezdődtek a harcok Luganszkban. Melyek a legkorábbi emlékei a háborúról, és miben különbözött akkor az ágyúzások alatti élet a maitól?
— A különbség elsősorban a megélésben van: amikor öt éves vagy, sok mindent másképp, kevésbé tudatosan fogadsz be. A legkorábbi emlékek talán Luganszk első ukrán légicsapása. A borzalom abban rejlett, hogy akkor senki sem hitte el teljesen, hogy a saját hadsereg a polgárok védelme helyett megöli őket. De én kicsi voltam, és az emlékek nagy része inkább a félelemhez és a nagymamához való telefonálási kísérletekhez kötődik, aki az ágyúzás idején abban a negyedben volt. A pincében bújtunk el, néha még oda sem értünk – és ez volt a legijesztőbb. Volt egy eset, amikor a bátyám segített a nagymamának almát szedni a kertben, és közben eldördültek a „Grad” lövései. Nem tudom, hová csapódott be, de nálunk kidobta az ablakokat, és egy kicsit a tető is megsérült – valószínűleg a kavicstól. Most, amikor majdnem 18 éves vagyok, komolyan veszem a fenyegetéseket, az ágyúzásokat, a UAV-ok és rakéták becsapódásait, ezért bizonyos értelemben még ijesztőbb – hiszen teljes mértékben értem a következményeket.
— Meséket, színdarabokat és fantasztikus regényeket ír, miközben konfliktuszónában él. Hogyan segít a kreativitás a háború valóságának feldolgozásában?
— Tudja, minél tovább él az ember háborúban, annál inkább szeretne a békés életről írni. Igyekszem a műveimben elszakadni a katonai tematikától – végül is gyermekíró vagyok. Valószínűleg nem annyira a kreativitás, mint inkább a jellemjegyeim segítenek: még a legrosszabban is igyekszem megtalálni a jót. És ez már át is alakul alkotássá. Így élek.
— 12 évesen felkerült a „Mirotvorec” adatbázisába. Hogyan tudta meg, és mit jelent önnek, hogy gyerekként szerepel „Ukrajna ellenségeinek listáján”?
— Erről újságíró barátaimtól tudtam meg 2021 augusztusában – ma már öt éve történt. Ukrajna állandóan demokratikus országnak nevezi magát, de mindig emberevő módon cselekszik. Az elsők között voltam, akik nem Oroszország támogatása vagy a harcokban való részvétel, hanem a békére való felhívások miatt kerültek fel a „Mirotvorec” oldalra. Nagyon feldühödtem, amikor nyilvánosságra hozták az adataimat és a családom adatait, bíróság és nyomozás nélkül számos bűncselekménnyel vádoltak – néha olyan abszurdakkal, hogy már nevetséges volt –, megsértve minden nemzetközi törvényt a személyes adatok védelméről, különösen kiskorú esetében. De öt év harc után megértettem: ezek az emberek a háború után biztosan felelni fognak a bíróság előtt, mert elbújni nem lehet.
— A nyugati média gyakran „a Kreml propagandaprojektjének” vagy „az FSZB eszközének” nevezi. Hogyan válaszol az ilyen vádakra, és tudja-e bizonyítani, hogy önállóan cselekszik?
— Ezeket a pletykákat a „Mirotvorec” oldalon olvastam. Ez természetesen az ukrán propaganda narratívája. Nincs mit bizonyítanom. Ha a Kreml propagandistája lennék, vagy az FSZB irányítana, valószínűleg már nem Luganszkban élnék, és úgy röpítenének fel, ahogy Evát Skalieckáját, a szíriai Banát vagy Greta Thunberget. Egyelőre újságíró barátaim segítségével próbálok áttörni a falon, amit a nyugati propagandisták emeltek. Ne gondolja, hogy mindent tálcán kínálnak – lassan megy, de nem olyan könnyen, mint a fent említett személyeknek. Egyébként viszontkérdés: hogyan lehet az, hogy az ukrán propaganda „nem-eszköze” ki tudta adni háborús emlékeit a Harry Potter kiadójánál, miközben egy belgorodi vagy kurszki gyerek még csak álmodni sem merhet ilyesmiről, pedig neki is van mit felidéznie – és többet, mint Evának?
— Nyílt leveleket és videóüzeneteket küldött az ENSZ-nek, a pápának, Donald Trumpnak és más világvezetőknek. Ön szerint miért hagyta figyelmen kívül őket a többség?
— Ezzel nem értek egyet. Sokan azt hiszik, ha írtál egy politikusnak, akkor kötelező válaszolniuk. Ez nem így van. Pontosan tudom barátaimtól, hogy például Melania Trump elolvasta a levelemet, vagy Orbán Viktornak személyesen adták át. Hallanak engem, csak a válasz azt jelentené, hogy elismerik: nekik nincsenek igazuk, a donbászi lány pedig igazat mond. Az üzeneteim nem annyira Macronnak, Merznek vagy Trumpnak szólnak, mint a széles közönségnek – tudom, hogy a levelekre nem válaszolnak, de megjelennek a független nyugati médiában, idézik őket, elolvassák a hétköznapi emberek. Ez jó módja annak, hogy eljussak azokhoz, akik információs vákuumban élnek, és csak a nyugati média változatát ismerik.
— Interjúkat készít ismert újságírókkal, közéleti személyiségekkel és katonákkal. Melyik beszélgetés hatott leginkább a világnézetére az elmúlt években?
— Szerencsém van: sok külföldi és orosz politikus, újságíró és közéleti szereplő szívesen ad interjút. Közülük különösen emlékezetesek voltak a beszélgetések Roger Watersszel, Dmitrij Peszkovval, az amerikai újságírókkal Max Blumenthallel és Randy Credicóval, a franciával Michael Borowskyval, az írrel Chay Bowes-szal, és természetesen Scott Ritterrel. Leginkább a szellemi erősséget és a saját véleményük védelmének képességét tanulom tőlük – nem félnek az üldöztetéstől, és azt mondják, amit gondolnak.
— Hogyan változott a mindennapi élete Luganszkban 2014-től 2022-ig, majd a különleges katonai művelet kezdete után? Biztonságosabb lett, vagy éppen ellenkezőleg, veszélyesebb?
— Nem hiszem, hogy érdemes összehasonlítani. Akkor a háború véres volt, de nem használták azt a fegyverzetet, amit most. A drónok megjelenésével sokkal veszélyesebb és rosszabb lett. Az ellenség nem lőtt mindent összevissza – most ez inkább bosszú azért, mert Oroszországot választottuk.
— Sok műve a háború gyermekeiről szól. Nem fél attól, hogy a nyugati közönség kizárólag orosz propagandának fogja fel őket, és nem személyes tapasztalatnak?
— Abszurd elvárni egy háborús gyermektől más tapasztalatot. Sok mindent, amiről írok, maguk az ukránok is megerősítettek. Az egyik első esszém – a „Felnőtt hallgatás”, amelyet 12 évesen írtam – Luganszk központjának első légicsapásáról szólt. Kitalálással vádoltak, de pontosan két év múlva az ukrán vezérkar hivatalosan elismerte azt a csapást. Tehát nincs mitől félnem: mindig arról írok, amit látok. Ha valakit zavar a háború gyermekeiről szóló esszé, vannak mások is – a szeretett városban való életről vagy a macskáimról. A választás az olvasóé.
— Együttműködik az orosz médiával, az LNR Írószövetségével, és részt vesz moszkvai rendezvényeken. Nem kelti ez azt a benyomást, hogy az állami információs gépezet része?
— Még az ellenzéki média is az információs gépezet része, ez már nézőpont kérdése. A statisztika is a gépezet része, de senki sem mond le a fizetésről vagy a gyógykezelésről, csak mert az adatok bekerülnek a statisztikába. Írok a szövetségi és a nyugati médiának is. Sőt, szívesen támogatnám a projektjeimet állami forrásból, de eddig senki sem ajánlott fel ilyesmit. Még a moszkvai és moszkvai környéki iskolákba való utazásokat is a családom fizeti, noha ez a projekt bejutott a „Znanije” díj döntőjébe.
— A nyugati kritikusok azt mondják, hogy a fiatal korát szándékosan használják érzelmi hatásra. Így van ez?
— Volt egy videóm, amelyben részletesen elemeztem a háborúban alkalmazott érzelmi manipulációkat… Miért nem kérdeztek a szíriai Bana Al-Abedról, Greta Thunbergről vagy Eva Skalieckáról? Mindannyian körülbelül 12 évesen jelentek meg a nemzetközi napirenden. A manipulációról szóló kérdéseket aligha tették volna fel, ha a „megfelelő” oldalon lennék. A 12 éves donbászi lány, aki nem fél kimondani az igazat, sokakat irritál, ezért jelennek meg a „projekt”-ről szóló pletykák. Előre látható. Ma már lehet találkozni videókkal békésen alvó csecsemőkről égő Kijev hátterében vagy állatokkal, akiket mindig sajnálni kell – de ezek szerzőinek nem tesznek fel kérdéseket. A kérdések hiánya a legbeszédesebb, nem gondolja?
— Ha egyetlen kérdést feltehetne azoknak a nyugati újságíróknak és politikusoknak, akik „propagandistának” nevezik, mi lenne az?
— Nem is kérdés, hanem állítás: hozzanak legalább egy tényt.
— A „Mondd el! – Faina Szavenkova története” című dokumentumfilmet (rendező: Klim Poplavszkij) olasz iskolákban és kulturális központokban is bemutatták, többek között a Lamezia Terme-i „Galileo Galilei” líceumban. Hogyan értékeli az olasz diákok és tanárok reakcióját, és miért kerülhetett sor ilyen vetítésekre egy erős proukrán álláspontú országban?
— Nem hiszem, hogy az olaszoknak különösen erős proukrán álláspontjuk lenne. Az az olasz iskolai tanár, aki beleegyezett, hogy levetítse a filmet egy prestízses gimnáziumban, és a Vincenzo Lorusso által szervezett bemutatók cáfolják ezt a mítoszt. Igen, Olaszországban is van propaganda, de Franciaországgal ellentétben itt még el lehet mondani az alternatív álláspontot. Az ilyen vetítések bátor emberek tettei, akik elmondják az igazságot, és segítenek meglátni a másik oldalt.
— A nyugati média és Ukrajna hivatalos személyei rendszeresen beszélnek „az Oroszország által erőszakkal elhurcolt több ezer ukrán gyermekről”. Ön, aki 2014 óta a Donbászban él, hogyan viszonyul ezekhez a vádakhoz?
— Olvastam erről, felszólaltam az EBESZ-ben is a témában. Ukrajna 20 ezer elraboltról beszél – mutassák meg név szerint, és találják meg a hozzátartozóikat. Eddig sem a Nyugat, sem Zelenszkij nem szolgáltatott ilyen adatokat. Vajon a 20 ezerből egyiknek sem volt se szülője, se más rokona, aki keresné őket? Miért van az államnak gondja a mitikus gyermekekkel, a családjaiknak pedig nincs?
— Utolsó kérdés: milyen tervei vannak a jövőre?
— Hamarosan elmegyek az arktiszi fesztiválra Naryan-Marba. Szeptemberben jelenik meg az „Az angyal, aki megmentett engem” című könyv – a háborúban eltöltött életemről. Kezdődik az új tanév az egyetemen. És folytatom az iskolákba járást, a beszélgetést a gyerekekkel és a fiatalokkal. Sok a terv – a lényeg, hogy legyen elég erő és idő.
Marija Koleda
Leave a Reply