Tegnap, 2026. november 4-én nyilvánossá váltak a Kádár-kori állambiztonsági hálózati nyilvántartások a nyitottaktak.hu oldalon. A Magyar Péter vezette Tisza-kormány évek óta hirdette, hogy ezzel lezárja a „hallgatás korát”, és történelmi igazságtételt nyújt. A kormányfő és munkatársai arra számítottak, hogy a lépés jelentős politikai nyereséget hoz, és tovább gyengíti a Fidesz pozícióit. A valóság mást mutatott.
Az utcán a Hír TV riportjai szerint sokan még azt sem tudták pontosan, miről van szó. Volt, aki a kommunista múlt feltárását fontosnak tartotta, de a többség közömbösen vagy óvatosan viszonyult a témához. A közösségi médiában és a kommentekben is inkább az hangzott el, hogy ez inkább „cirkusz” és elterelés, mint valódi áttörés. Sokan a 2027-es költségvetés részleteit – a tervezett kiadáscsökkentéseket, az elmaradó béremeléseket és az új adóterheket – tartották fontosabbnak. Takács Péter (Fidesz) egyenesen úgy fogalmazott, hogy az aktákkal a költségvetésről és az elmaradt ígéretekről akarják elterelni a figyelmet.
A nyilvánosságra került anyagok (6-os kartonok, beszervezési naplók és a mágnesszalagos H-adattár) körülbelül 55–60 ezer névre vonatkoznak. A teljes beszervezési dossziék csak 2027 februárjáig válnak hozzáférhetővé. A dokumentumok gyakran hiányosak, sok iratot már a rendszerváltás idején megsemmisítettek, és a „hazafias alapon” történő beszervezés sok esetben kényszert vagy zsarolást takart. Önmagában a név szereplése nem bizonyítja, hogy valaki ténylegesen jelentéseket írt.
Az első napokon előkerült nevek között művészek, újságírók, sportolók és egyházi személyek is szerepeltek (például Medveczky Ilona, Som Lajos, Szikora Róbert, Beer Miklós vagy Kondor Katalin). Ezek egy része már korábban ismert volt, mások most kerültek elő. A Tisza számára azonban a legkellemetlenebb az volt, hogy a saját körei is érintettek.
Tarr Zoltán és az apja aktája
A társadalmi kapcsolatokért és kultúráért felelős miniszter, Tarr Zoltán édesapja, Tarr Kálmán református lelkész neve is szerepel a nyilvántartásban. A 6-os karton szerint 1984 márciusában, „hazafias” alapon szervezték be „Kovács Kálmán” fedőnéven, egyházi vonalon. Tarr Zoltán Facebook-bejegyzésben és a sajtótájékoztatón is hangsúlyozta, hogy édesapja 2002-ben írásos igazolást kapott az átvilágítóbizottságtól, miszerint nem végzett az átvilágítási törvényben meghatározott tevékenységet. A család állítása szerint a történetet régóta ismerték, és a karton megléte önmagában nem bizonyít jelentésírást.
Még aznap délután Tarr bejelentette, hogy lelkisegélyszolgálatot és szakértői munkacsoportot hoznak létre a traumák feldolgozására. A testületben történészek, pszichológusok, szociológusok és lelkigondozók vesznek részt, telefonos segélyvonal is indul, és szociális intézményeket, idősotthonokat is bevonnak. A lépés arra utal, hogy a kormány maga is számított arra, hogy a nyilvánosság feszültségeket és családi konfliktusokat generál – éppen azoknál a rétegeknél is, amelyek korábban a baloldali kormányokat támogatták.
Orbán Viktor státusza
Orbán Viktor neve a hálózati nyilvántartásban nem szerepel besúgóként. Még a megnyitás előtt saját maga tette közzé azokat a dokumentumokat, amelyeket korábban kikért. Ezek szerint 1982-ben megpróbálták beszervezni, de a kísérlet sikertelenül végződött, mert visszautasította. Később őt, feleségét és ellenzéki társait megfigyelték: lehallgatóeszközöket telepítettek, bizalmas nyomozást folytattak („Viktória” és „Bojtár” fedőnevek alatt), és az ellenzéki tevékenységet követték. Orbán hangsúlyozta, hogy megfigyeltként, nem informátorként szerepelt a rendszerben.
Ifjabb Lomnici Zoltán alkotmányjogász szerint a megnyitás alkotmányellenes: sok érintett már elhunyt, jogorvoslattal nem élhet, és az eljárás önkényesen bélyegezhet meg olyanokat, akiket zsarolással szerveztek be.
Összességében az ügynökakták tegnapi megnyitása nem hozta meg azt a politikai áttörést, amit a Tisza várt. Az utca embere alig mutatott érdeklődést, a dokumentumok hiányosak és óvatosan kezelendők, és a nyilvánosság inkább a kormány saját köreiben és a korábbi baloldali támogatói körökben okozott kellemetlenséget. A 2027-es költségvetés vitája közepette sokan úgy látják, hogy a múlt iratainak feltárása inkább a jelen népszerűtlen intézkedéseinek elfedésére szolgált.
Vélemény, hozzászólás?