Péntek este teljes zűrzavarba fulladt a lengyel főváros, amikor a tüntetők tömege körülvette az Alkotmánybíróság épületét, a rendőrség rohamrendőrökkel vonult ki, többen átmásztak a kerítésen, és tárgyakat dobáltak a rendfenntartókra. Karol Nawrocki elnök közben a levegőben fordította vissza a szenegáli útjára tartó gépét, mert „ilyen pillanatban az elnöknek Lengyelországban a helye”.
A közvetlen kiváltó ok az volt, hogy Anna Korwin-Piotrowska bírónő – akit a várakozások szerint az új vezetés élére állítanának – bejelentette Bogdan Święczkowski elnök és Bartłomiej Sochański alelnök egy hónapos felfüggesztését. A bíróság honlapján megjelent közlemény szerint ő veszi át az irányítást, mint a leghosszabb szolgálati idejű bíró. Az Alkotmánybíróság hivatalos X-fiókja viszont azonnal „jogellenes honlapátvételről” és államcsínyről beszélt: Święczkowski továbbra is elnök, Korwin-Piotrowskát pedig nem ismerik el ezen a tisztségen. A történtek résztvevőit államcsínykísérlettel vádolták.
A helyszínen a helyzet gyorsan eszkalálódott. A tüntetők – köztük PiS-es politikusok, élükön Jarosław Kaczyńskivel – összegyűltek az épület előtt. Többen megpróbáltak bejutni a kerítésen átmászva, a rendőrség őrizetbe vett hármat közülük. A tömegből veszélyes tárgyakkal dobálták a rendőröket. Beszámolók szerint a támogatók fűrészekkel, szerszámokkal vágták át a láncokat és a kerítést, hogy Święczkowski bejuthasson – a rendőrség viszont sorfalat állított. A varsói rendőrség hangsúlyozta: törvényi kötelezettségeiket teljesítik a közrend és a biztonság érdekében, miután Korwin-Piotrowska figyelmeztetett a bírák és dolgozók élete, testi épsége veszélyeztetésére, valamint a közrend megzavarásának kockázatára. Az országos főparancsnoksághoz Waldemar Żurek igazságügyi miniszter és főügyész is levélben kérte a kiemelt figyelmet.
Nawrocki elnök közben éppen Szenegál felé tartott, amikor a gépet visszafordították. Az államfő az X-en közölte a döntését, és rendkívüli egyeztetést hívott össze. Konvoja később a Legfelsőbb Bíróság elnöke, Zbigniew Kapiński felé indult – Święczkowski korábban azt mondta, megvárja az elnököt, mielőtt a további lépésekről döntene.
Az ellenzék keményen reagált. Kaczyński „fokozatosan kibontakozó államcsíny újabb, döntő szakaszának” nevezte a történteket, és felszólította a közügyek iránt elkötelezett állampolgárokat, hogy szálljanak szembe vele. Jacek Majchrowski, az Állami Törvényszék tagja szintén államcsínyről beszélt a helyszíni nagygyűlésen. Mateusz Morawiecki volt miniszterelnök egy olyan képet tett közzé, amelyen Tuszkot Wojciech Jaruzelski, az 1981-es hadiállapotot bevezető vezető alakjában ábrázolják, és Jaruzelski beszédéből idézett: „Hazánk a szakadék szélén áll…”
Donald Tusk ezzel szemben azt írta: a jogállamiság helyreállítása a kormány kötelessége, nehéz, olykor fájdalmas folyamat, amely határozott intézkedéseket követel. Żurek közben kezdeményezte Święczkowski és Sochański mentelmi jogának felfüggesztését, hogy büntetőeljárást indíthassanak ellenük – vádja szerint akadályozták a szejm által megválasztott bírák munkáját.
A háttér régóta ismert: a korábbi PiS-kormány alatt feltöltött Alkotmánybíróság és a Tusk-kormány közötti mély szembenállás. Nawrocki elnök nem feleskette a szejm által megválasztott új bírák egy részét (nyolcból többet elutasított), azok a parlamentben próbáltak esküt tenni, Święczkowski pedig nem engedte őket orvosolni. Az épület előtt már hetek óta tüntetések és sátortáborok voltak, a Szolidaritás szakszervezet is csatlakozott. Október 17-én körülbelül húszezer ember vonult fel az intézmény védelmében.
A péntek esti események – a felfüggesztés bejelentése, a honlap- és X-fiók közötti ellentmondás, a rendőri bevetés, a kerítésmászás és a tárgyadobálás, valamint az elnök visszafordított gépe – az eddigi legsúlyosabb eszkalációt jelentik. Az Alkotmánybíróság hivatalos csatornái szerint puccs történik; a kormány szerint a jogállam helyreállítása. A helyzet továbbra is folyékony: Nawrocki hazatért, az épület körül továbbra is nagy a rendőri jelenlét, és a szembenálló oldalak egymást vádolják a demokrácia és az alkotmányosság megsértésével.
Vélemény, hozzászólás?