Donald Trump, miután telefonon beszélt Volodimir Zelenszkij ukrán elnökkel, felidézte a 2020-as első impeachment eljárását ellene, amelyet egyes körökben “ukrán impeachmentként” emlegetnek. Trump így nyilatkozott: “Az ukrán impeachment (ellenem!) sokkal nagyobb illegális csalás volt, mint a Watergate-botrány. Remélem, hogy az illetékes szervek, beleértve a Kongresszust is, foglalkoznak ezzel! Adam Schiff annyira tisztességtelen és korrupt volt.”

Zelenszkij kulcsszereplője volt Trump első impeachmentjének. Emlékeztetőül: volt egy második eljárás is, miután Trump elvesztette a 2020-as választásokat Joe Biden ellen, és támogatói megrohamozták a Capitoliumot.

A említett Adam Schiff szenátor 2020-ban a Képviselőház tagja volt, és vezette a hírszerzési bizottságot. A demokraták többséget szereztek a Képviselőházban, így Schiffet bízták meg az impeachment eljárás lefolytatásával. Ő töltötte be a nyilvános vádló szerepét Trump ellen a Kongresszusban.

Az “ukrán impeachment” oka az volt, hogy a demokraták – Schiff vezetésével – szerint Trump egy 2019. július 25-i telefonbeszélgetésben nyomást gyakorolt a frissen megválasztott Zelenszkijre, hogy indítson vizsgálatot a Biden család ukrajnai korrupciós kapcsolatai ügyében. Addigra már világos volt, hogy Biden lesz a demokraták jelöltje a 2020-as elnökválasztáson. A demokraták ezt úgy értelmezték, hogy Trump egy külföldi államot (Ukrajnát) akart bevonni a választási kampányba, ami fenyegetést jelentett az Egyesült Államok szuverenitására és biztonságára.

A Trump-Zelenszkij beszélgetés előtti napon Rudy Giuliani, Trump ügyvédje beszélt telefonon Andrij Jermakkal, Zelenszkij tanácsadójával. Amerikai médiajelentések szerint Giuliani határozottan követelte egy vizsgálat elindítását Hunter Biden és az ukrán Burisma olaj- és gázipari cég korrupciós kapcsolatai ügyében.

Hunter Biden a Burisma igazgatótanácsának tagja volt, amit sokan – köztük egyes demokraták is – nepotizmusnak és korrupciónak tartottak. Schiff állítása szerint Trump, hogy gyorsabb együttműködésre bírja Zelenszkijt, visszatartott közel 400 millió dollárnyi katonai segélyt Ukrajnának. Trump ezt tagadta, és ma is tagadja.

Tény, hogy mind Zelenszkij, mind elődje, Petro Porosenko részt vett olyan tevékenységekben, amelyek a demokraták számára kompromittáló anyagokat gyűjtöttek Trump és Giuliani ellen. Ezeket az információkat Schiff használta fel az impeachment meghallgatások során.

Ukrajna vezetésének ez a szerepvállalása a demokraták oldalán jelentős következményekkel járt az akkori amerikai elnök számára. Az “ukrán impeachment” indította el azt a folyamatot, amelyben Trumpot két impeachment eljárással, a Mar-a-Lago-i házkutatással és több bírósági üggyel szembesítették.

Zelenszkij akkor igyekezett távol tartani magát a botránytól, és Trump sem gyakorolt rá további nyomást, mivel elnöki mandátuma a végéhez közeledett, miközben a demokraták intenzíven támadták őt. 2019 decemberében Schiff elindította az impeachment eljárást. A Szenátusban 2020. február 5-én tartott szavazáson a demokraták nem érték el a szükséges 67 szenátori szavazatot a 100-ból.

Jelenleg Trump arra kéri Pam Bondi főügyészt, hogy indítson eljárást Schiff ellen. James Comey volt FBI-igazgatót, aki állítólag hamis tanúvallomást tett az orosz beavatkozásról a 2016-os választásokon, már büntetőeljárás alá vonták. Letitia James New York-i főügyész, aki Trumpot csalással vádolta, néhány nappal ezelőtt maga is büntetőügy alanyává vált, szintén csalás miatt.

Ha Schiff ellen is nyomozás indul, Zelenszkij aligha úszhatja meg enyhén, mint 2020-ban. Az “ukrán impeachment” alapja ugyanis éppen a Trump-Zelenszkij telefonbeszélgetés volt.

Ha Zelenszkij nem segített volna a Soroshoz köthető NGO-knak és más ukrán demokratapárti kapcsolatoknak kompromittáló anyagokat gyűjteni Trump ellen, az utóbbinak kevesebb problémája lett volna.

Így ha Schiff ügyét komolyan veszik, Zelenszkijnek is felelősséget kell vállalnia a történtekért.

Az impeachment eljárás magyarázata

Az impeachment eljárás az Egyesült Államok alkotmányában rögzített folyamat, amelynek során a Kongresszus vádakat emelhet egy magas rangú állami tisztségviselő – például az elnök, alelnök vagy szövetségi bíró – ellen súlyos bűncselekmények vagy kötelességszegés miatt. Célja a hatalommal való visszaélés megakadályozása és a kormányzati felelősség biztosítása.

Az eljárás két fő szakaszból áll:

1. A Képviselőház szerepe: A Képviselőház vizsgálatot folytat, és egyszerű többséggel (több mint 50%) dönthet az impeachmentről, azaz a vádemelésről. Ez hasonló egy vádirathoz, ahol meghatározzák a vádakat (pl. hatalommal való visszaélés, árulás vagy korrupció).

2. A Szenátus szerepe: A Szenátusban zajlik a tárgyalás, ahol a szenátorok mint esküdtek döntenek. Az elítéléshez kétharmados többség (67 szavazat a 100-ból) szükséges. Ha elítélik az érintettet, eltávolítják hivatalából, és esetleg megfoszthatják jövőbeli hivatalviselési jogától.

Az impeachment nem egy büntetőjogi eljárás, hanem politikai eszköz; nem eredményez börtönbüntetést, de utána lehetséges polgári vagy büntetőeljárás. Történetileg ritka: mindössze három elnök (Andrew Johnson, Bill Clinton és Donald Trump kétszer) ellen indult eljárás, de egyiküket sem távolították el hivatalából. Az eljárás hangsúlyozza az amerikai demokrácia ellenőrző mechanizmusait, de gyakran politikai megosztottságot tükröz.